Este momento político do Maranhão é de ruptura?

Professora Arleth Borges – Se o ponto é a ruptura do atual governador José Reinaldo com o grupo pelo qual foi eleito, é fato que, nas últimas décadas, é a primeira vez no Maranhão que um governador não está alinhado ao grupo Sarney, que domina a política estadual. Mas, essa ruptura vem sendo avaliada com cautela, pois, desde que surgiu, suscita desconfianças pelo fato de que José Reinaldo tinha toda a sua história de vida política associada a José Sarney e seu estilo de fazer política.

Então, é compreensível que existissem e existam questionamentos quanto à sinceridade e a autoridade moral e política, desses dissidentes, após uma longa história de convivência e cumplicidades com a política hoje condenada pelo governador e seus aliados. Até agora, não vejo sinais de recomposição, mas é visível que a  “ruptura” é muito modesta, e não alterou em profundidade o tipo de política já tradicional nesse estado”. Até a mudança de pessoas, de lideranças nos postos de comando, foi pequena e as políticas adotadas não sinalizam grandes alterações no cenário maranhense. E não esqueçamos da constatação do escritor italiano (Lampedusa), segundo a qual, às vezes, é preciso que mude algumas coisas para que o essencial permaneça como está. Assim, a principal novidade e que pode favorecer ruptura é o fortalecimento da oposição, que, realmente, nunca teve reforços de tão grande monta, como é a presença do governador e a maioria de parlamentares em suas fileiras.

Há alguma semelhança entre o que aconteceu em 1965 e o que vem ocorrendo agora no Maranhão?

Professora Arleth – A história não se repete, mas é possível visualizar alguns pontos comuns. Embora a conjuntura seja realmente outra, revivemos, hoje, uma situação de dissidência dentro do grupo dominante de onde saiu um integrante com um discurso de mudanças, transformação e ruptura com o grupo dominante. Isso é parecido com o que ocorreu nos anos 60 com José Sarney, que saiu do grupo vitorinista com esse mesmo discurso salvacionista, de libertação do Maranhão. Até as bandeiras levantadas, e isso é muito interessante de ser observado, são praticamente as mesmas: a miséria, o problema fundiário, o subdesenvilvimento econômico etc. Na época do Sarney, o cineasta Glauber Rocha veio documentar o discurso de posse e, seguramente, um monte daquelas questões e cenas de miséria flagradas pelas suas câmeras, e apontadas por Sarney em tom de denúncias e preocupação para o novo governo, permanecem quase intactas mesmo depois de quarenta anos do chamado Maranhão novo.

E quais são as diferenças?

Professora Arleth – Entre as diferenças, tínhamos, em 1965, uma conjuntura externa muito favorável àquela ruptura, pois à época da eleição de Sarney nascia também o regime militar, que dava ampla cobertura para as mudança de elites regionais que resultassem em apoio aos governos militares. No caso do Maranhão, embora Vitorino não fosse inimigo do regime militar, Sarney despertou mais confiança e conveniência e isto resultou no deslocamento daquela elite tradicional, representada por Vitorino. Sarney foi, então, beneficiário desse apoio, desse incentivo, muitas vezes traduzidos em recursos para obras no estado. Por outro lado, lembremos que o período chamado vitorinista teve uma duração de vinte anos (1945 até 1965), e esse, de Sarney já está se encaminhando para quarta década. Isso significa que o grupo Sarney tem raízes fortemente estabelecidas, cultivadas por um tempo bastante longo, daí sua força não se limita ao comando do Poder Executivo, mas se espalha para os mais diversos setores –economia, judiciário, midiático, empresarial etc. Qualquer ruptura desse grupo tem um grau de exigência e abrangência muito maior. É tarefa que requer fôlego muito maior do que o desprendido em 65.  Outra diferença é que, apesar de termos um grupo dominante que tem conseguido maioria em todas as eleições para o governo, Legislativo e prefeituras, hoje há mais competitividade e o eleitor é menos dependente. Apesar disso, as eleições mantêm um viés plebiscitário (contra ou a favor do grupo dominante) e tem sido difícil viabilizar candidaturas tipo “terceira via”.